近日，金诚同达在一宗方向额约1.6亿元的涉外股权转让与配合建造合同纠纷二审案件中，代理某房地产企业大鼓动，得胜在广东省高档东谈主民法院（下称广东高院）逆转一审裁判成果，为客户减损4000余万。后广东高院（最高手民法院指定再审）亦保管二审判决。金诚同达在该案后续繁衍诉讼中赓续代理开云官网切尔西赞助商，提供名堂式劳动。

金诚同达高档合鼓动谈主蓝丽丝接受客户委用代理多宗案件，为客户提供了全程专科法律劳动。

案情先容

客户为港资房地产建造商，自1990年代起在珠三角地区建造投资房地产。客户在广州市某房地产名堂短期资金垂死，2013年引入某投资配合方（本案原告，下称原告），两边签署股权转让与配合建造合同。该名堂因故建造停滞，原告因此在2015年要求客户溢价80%回购股权。客户为赓续建造，引入新投资方，三方签署股权退出公约，商定新投资方以借款款式提供退股款，但未能支付。配合方告状客户，一审判决客户根据股权转让与配合建造合同应支付5000万及利息等用度。

金诚同达接受委用后，在蓦地上诉期内分析配合近十年酿成的浩荡字据材料，制定诉讼计策，论证合同主要义务非见效条件，未现实股权退出公约不代表该公约未见效。广东高院接收金诚同达倡导，改判各方按股权退出公约现实，因此原告多项主义失去合同依据，利息起算时辰相应推迟，为客户减少4000余万吃亏。

案件意旨

此案波及房地产行业典型争议，相配是如“若未付款则合同不见效”等彭胀中常见条目的效用问题。金诚同达盘算推算指出，合同主要义务与合同所附条件不同，后者应基于改日不笃定性事实，不现实主要义务容或担背信背负，而非主义合同未见效。金诚同达领导，签署合同期，应正经合同见效条件的商定，幸免因将主要义务看成见效条件而被认定为无效的风险。

金诚同达争议管束团队威望浩瀚、专科特等，代理了浩荡境内及跨境复杂民商事诉讼案件，在业界具有邃密的声誉及较高的驰名度。金诚同达争议管束团队成员均毕业于国表里有名法学院校，大部分合鼓动谈主领有十年以上诉讼及仲裁业务的办理教授，繁密合鼓动谈主及讼师曾在各地高档、中级法院永恒从事国法审判责任，对诉讼有谋略的把执及诉讼成果的接洽具有特等的智商。金诚同达在代理高档法院、最高法院一、二审和再审诉讼案件方面享有邃密声誉，代理的很多要紧、疑难案件曾屡次收录于最高手民法院编撰的《中国审判引导丛书》。

合 伙 东谈主 简 介

相 关 阅 读

金诚同达代理某公司高管被控职务侵占案，获不告状决定

金诚同达代理A股某上市公司证券失误述说背负纠纷案件获取胜诉

金诚同达代理诉上市公司19亿纠纷案获取全面胜诉

金诚同达代理集体经济组织获取省高院二审全面胜诉，营救经济吃亏2300余万元

金诚同达留神上市公司鼓动正当权利，“定增保底公约”被认定无效

（背负裁剪：Lorranie）

（转自：金诚同达）开云官网切尔西赞助商